Querían pagar igual que vos con un lotecito chico sus grandes extensiones de tierra

Nuevamente el Intendente tenia razón cuando veto la ordenanza de las parcelas mayores a los 2500 mts. y por las q se beneficiaban entre otros algunos concejales que poseen grandes tierras y campings. Salio un fallo de la corte q le da la razón a Barrera y como otras tantas veces nos demuestra su convicción de seguir luchando contra el poder económico de esos apellidos "ilustres" q ahora se disfrazan de querer ser populares.

Estos tipos querían pagar igual que vos con un lotecito chico sus grandes extensiones de tierra, en donde tienen complejos de cabañas, apparts o camping. 

La ordenanza de la que te hablo fue promovida por Cambiemos, vetada por el intendente y reafirmada por casi todos los concejales. Solo votó en contra el bloque oficialista.
Gracias a esa ordenanza un lote de 2500 mts. hasta 5000 mts. paga $ 500.- por mes de tasa... en Mar de las Pampas, Barrio Norte o Monte Rincón.

Un Lote de 5000 a 10.000 mts. paga $ 850.- por mes en Mar de las Pampas, Barrio Norte o Monte Rincón.

Pero como los lotes de menos de 2500 mts. no están beneficiados por esa ordenanza un lote de 400 mts o un departamento de 90 mts en el centro, en el centro, Barrio Norte o en Mar de las pampas paga $520.- por mes.

¿Entendés como se beneficiaron? A más metros, menos tasas. Y decime; ¿quienes tienen más metros? ¿Vos o los que se benefician con esta ordenanza?

Te puede gustar o no Barrera ; lo q si no podes decir es q siempre está pensando en los q menos tienen muy x el contrario a estos q quieren ser ellos los dueños y amos de la ciudad poniéndole palos en el camino, borrando con el codo lo q votaron antes, ahogándolo económicamente y financieramente para crear incluso a vos un malestar como empleado municipal cuando no le otorgan el presupuesto y el aumento de tazas para tener un mejor sueldo y una ciudad mejor para nosotros y para los turistas, o no sentándose a consensuar por el boleto por defender al empresario en vez de al usuario.

El fallo salio a favor de lo expresado por Barrera, tan equivocado no debe de estar... ¿no es cierto?