El senado aceptó cambios en la reforma del sistema de Inteligencia

Esta mañana el debate en el plenario de comisiones comenzó con la exposición de Marcelo Saín quien respaldó la iniciativa al sostener que se trata de “una reforma profunda, posible y tangible”, y consideró que “no sólo se cambia el nombre sino que tiene una anatomía funcional diferente”. Por otro lado, Saín propuso mejorar la redacción del proyecto y sugirió, por ejemplo, abandonar el concepto de inteligencia interior, entre otras cuestiones técnicas de “prosa legislativa”.

Paula Litvachky, abogada del CELS, consideró que el proyecto "tiene que definir mecanismos de control" ya que este punto "no se puede dejar a cargo del decreto reglamentario".

Previamente, el presidente del bloque kirchnerista, Miguel Pichetto, dijo que "este debate lamentablemente no se ha dado en un marco plural por la decisión de la oposición de no participar del mismo. Pero esa es la realidad"

Horacio Verbitsky, presidente del CELS, exhortó a la oposición a revisar "su decisión de desertar" del debate porque "hay que estar en esta discusión" y recomendó "al partido de gobierno, la necesidad de tomarse más tiempo para el debate de este proyecto tan importante".

El CELS consideró que la reforma del aparato de inteligencia "se puede tornar ineficaz si se aumentan las competencias de la Agencia Federal de Inteligencia" y recomendó "no superponer" en el nuevo organismo "las tareas de investigación e inteligencia criminal". Además sostuvo que "los mecanismos de control de fondos de la AFI y de acceso a la información, demandan un fuerte control parlamentario" e indicó que "el proyecto tiene que definir mecanismos de control" porque "no se puede dejar a cargo del decreto reglamentario".

Los senadores del oficialismo informaron que aceptaron algunas modificaciones al texto original y pasaron a la firma el dictamen que obtuvo las firmas suficientes para quedar en condiciones reglamentarias de ser debatido por el plenario.

Fuente: Télam